Archivo para la categoría "POLÍTICA"

*C R É E M E… Difundir por la defensa de Cuba !!!   3 comments

               C R É E M E

Créeme. Un grupo de intelectuales escribió un mensaje paternalista a los artistas cubanos. Ellos pretenden enseñarles las terribles condiciones políticas en que viven y como salir de ellas.
Créeme. Ellos creen que el pueblo cubano no tiene una Constitución Política que fue redactada en un proceso de discusión democrática en el cual participó todo el pueblo cubano. Quieren que ellos prefieran las Constituciones que congresos restringidos les impusieron en sus países, pues creen que les pueden dar lecciones de democracia al pueblo cubano.
Ellos creen también que los cubanos viven sin leyes y son gobernados por 2 o 3 personas a las cuales se someten como ovejas. Otra vez se ilusionan por lo que pasa en sus países donde sí los pueblos se someten a una minoría oligárquica que les impone las más terribles condiciones de vida sin que las grandes mayorías logren apearlos del poder.
Ellos creen aún que los intelectuales cubanos, sus artistas, sus pensadores están sometidos a poderes extraordinarios del Estado, gobernado autoritariamente desde arriba. Por esto se atreven a explicarles lo que deben hacer para dejar de someterse a esta dictadura feroz que los oprime.
A quienes se dirigen realmente? Con quienes quieren armar este “diálogo” entre los sabios “libres” y los intelectuales “oprimidos” e ignorantes?
Créeme que estos oprimidos derrumbaron una dictadura contra la cual lucharon en grandes olas de masas revolucionarias y crearon un Ejército Rebelde que impuso la reforma agraria y botó a los que intentaron apropiarse del movimiento revolucionario. Este mismo pueblo luchó contra la invasión de Bahía Cochinos armada y apoyada por la mayor potencia militar del mundo y los derrotó en algunas horas. Este mismo pueblo logró estacionar poderosos misiles en su territorio que obligaron a la mayor potencia militar del mundo a un acuerdo para preservar a Cuba de una nueva invasión.
Créeme. Por si no bastara esto, este pueblo enfrentó años y años de acciones guerrilleras y terroristas financiadas y apoyadas por los Estados Unidos, habiendo derrotado las mismas con enormes costos de vidas humanas. Si no lo bastara, tuvieron que enfrentar el cerco de TODOS los gobiernos latinoamericanos que (excepto México) rompieron relaciones con Cuba bajo el comando estadounidense durante toda la década del 60 y buena parte de los 80s.
Créeme. Resistieron al bloqueo económico que impide hasta hoy que Cuba negocie con empresas estadounidenses y que pretende incluso impedir que cualquier empresa del mundo que negocie con EE. UU. lo haga también con Cuba.
Pero créeme. A pesar de este cerco colosal, este pueblo estableció el más avanzado sistema educacional de las Américas, un sistema de salud modelo para el mundo, una distribución del ingreso única en el mundo, una producción cultural admirada en todo el mundo, una performance deportiva de las más altas del planeta, un sistema de prevención de desastres naturales muy superior de los existentes en toda América.
Pero, como si no bastara todo esto, este pueblo ha creado un programa de ayuda internacional de una generosidad excepcional. Pero lo más increíble ha sido su lucha al lado del pueblo angolano para garantizar con sus vidas y su revolución anticolonial. En seguida ayudó decisivamente a ese pueblo a derrotar el ejército de los racistas sudafricanos derrumbando así el Apartheid. Y ningún manifiesto de “ intelectuales libres” retirará el sentimiento de orgullo que esta victoria representó para miles soldados y millones de cubanos.
Créeme. Al pueblo que condujo esta gesta colosal, esta epopeya que llenó de orgullo los pueblos de América Latina y del Sur del planeta en general, les quieren asignar la condición de sumisos a una dictadura sin leyes, sin respecto a los derechos humanos, sin libertad cultural, sin derechos constitucionales, sin leyes y sin soberanía. Señores “intelectuales libres”, miren hacia dentro de sus países, hacia la miseria de sus pueblos, hacia su total falta de libertad, hacia los asesinatos en masa de campesinos, indígenas, negros y otros sectores excluidos de sus sociedades, miren hacia sus dirigentes, miren hacia Ustedes mismos, enajenados de sus pueblos. Miren hacia las potencias democráticas que tanto admiran, con su terror colonial, sus guerras brutales, su represión sistemática, sus “poogrons”, sus genocidios. Ocúpense de detener a los que arrojaron las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, a los asesinos nazi-fascistas que aún están libres y admirados. No les parece una cobardía cruel volcarse en contra de este pueblo heroico y pretender enseñarles el significado de democracia y derechos humanos? Créeme. Nos encorajamos con Silvio Rodríguez que declaró en una entrevista reciente:
– digo lo mismo, ahora, al cabo de todos estos años -no son 50 pero son ya cuarenta y tantos, 43 ó 44-: me parece muy bien; y para mí país es lo mismo, estoy viendo un poco amplificado últimamente situaciones hacia Cuba y contra Cuba que durante todos estos 50 años las he visto, idénticas. Y en este momento, quizás producto de las características de la tecnología, parece, pareciera, que hay como un consenso superior contra Cuba.
Pero yo, que llevo 50 años viviendo en Cuba, y que conozco todo eso que ha pasado, sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores”
Cuba hizo muchas revoluciones dentro de la Revolución. Empezó una nueva historia. Rompió con las cadenas coloniales como ningún otro país del mundo lo hizo. Vive hoy su propia historia.
Estamos y estaremos siempre apoyando al pueblo que tuvo coraje de escribir su propia historia, de pie y con la frente en alto.

http://www.icap.cu

 


Sitios recomendados
*En defensa de la Humanidad*
* En Defensa de Cuba*

 


Agrega tu firma por Cuba http://siempreconcuba.wordpress.com

Publicado 12 abril, 2010 por Anna en POLÍTICA

*POLLO A LA CARTA   1 comment

Cortometraje ganador del Festival Internacional de Cine sobre el hambre en los sistemas Capitalistas

Cortometraje ganador del Festival Internacional de Cine, realizado en Berlín en Febrero de 2006, donde el tema era COMIDA, SABOR Y HAMBRE.
Se recibieron 3.600 cortometrajes de todo el mundo. De estos se seleccionaron 32, los cuales se llevaron al Campus de Talento en Berlín. De estos 32, el ganador fue ei corto llamado “Pollo a la carta”.


La cumbre sobre el hambre concluyó sin metas

16/11/2009

La cumbre de la FAO, la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura, concluyó en Roma con la misma decepción con que había empezado. 60 jefes de Estado y de Gobierno estuvieron en la inauguración del encuentro, sólo contó con la presencia de uno de los miembros del G8, el jefe del gobierno italiano, que escapó de este modo a la reapertura de un proceso previsto este lunes en Milán.

En suma, la cumbre de tres días de la FAO terminó este miércoles en Roma con un balance agridulce. La ausencia de los líderes de las mayores potencias industrializadas y la falta de fondos especiales para combatir la nueva ola de desnutrición marcaron esta reunión.

“Fue según se lo quiera ver. Como se dice: el vaso medio lleno o medio vacío”, comentó el senegalés Jacques Diouf, director general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), durante la conferencia de prensa de clausura.

Diouf lamentó la ausencia de los países ricos y recordó que pueden si quieren resolver el grave problema del hambre en el mundo, pese a que este año la cifra de desnutridos superó la fatídica barrera de los mil millones de personas.

“Si no vienen los jefes de Estado y de Gobierno que conocen todos los temas y que fijan la ayuda al desarrollo, se termina por eludir el problema y reducirlo a un asunto técnico”, deploró Diouf.

La cumbre, convocada para establecer una nueva estrategia para frenar el aumento del número de personas que sufren la escasez de alimentos en el mundo, que pasó de 850 millones en 2008 a 1.020 millones este año por la crisis económica, adoptó una declaración final en la que los países se comprometen en forma general a erradicar el hambre pero sin fijar una fecha concreta ni establecer nuevos fondos.

“Representa el mínimo denominador común”, admitió Diouf.El documento fue tildado de “insuficiente” por buena parte de los países latinoamericanos, los cuales aprovecharon para presentar en la plenaria sus logros y denunciar las “distorsiones” en el comercio agrícola, “los subsidios” y el proteccionismo, tradicionales caballos de batalla del continente.

Tres presidentes latinoamericanos, la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el paraguayo Fernando Lugo asistieron al encuentro para testimoniar el compromiso de América Latina en la erradicación  completa del hambre antes del 2025.

Entre 1990 y 2005, América del Sur logró bajar la población hambrienta del 35,5 millones a 28,8 millones. En América Central, hubo una caída de 5,5 millones hasta los 5,4 millones mientras que en el Caribe se verificó un pequeño incremento de 7,5 millones a 7,6 millones, según el SOFI, difundido hoy por la FAO, en Roma, Italia. “Disminuimos el hambre gracias a los esfuerzos de los gobiernos y al crecimiento económico que experimentamos en los últimos cinco años, sin embargo no hemos logrado consolidar nuestros avances. Debemos aumentar nuestros esfuerzos para garantizar la seguridad alimentaria de todos”, afirmó el Representante Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, José Graziano da Silva.

Diouf pidió a los países fondos especiales de 44.000 millones de dólares al año para reactivar el sector de la agricultura, pero los ocho países más industrializados que forman el G8 ofrecieron sólo repartir los 20.000 millones anunciados en julio para los próximos tres años.

Los más decepcionados con los escasos resultados de la cumbre son las Organizaciones No Gubernamentales que trabajan con las poblaciones más pobres del planeta, entre ellas Action Aid, Médicos Sin Fronteras, Oxfam y La Vía Campesina.

Pienso que se ha perdido una ocasión más para resolver el problema y salvar al niño desnutrido que muere cada seis segundos en algún rincón del planeta.

Publicado 24 febrero, 2010 por Anna en POLÍTICA

* NELSON MANDELA – 46664 Pájaros de libertad   1 comment

 

Nelson Mandela, 46664 Pájaros de libertad

 

 

En el atardecer del 2 de febrero de 1990, pudo respirar de nuevo a corazón abierto, después de haber sufrido 27 años de cárcel, acusado de ser Inocente. Nelson Mandela comenzó por tratar de cambiar su aldea para poder cambiar el mundo (Gandhi dixit). Había empeñado su vida en la lucha contra el apartheid, que segregaba a la población negra de Sudáfrica y la obligaba a vivir de manera infrahumana. Por cierto que para aquel régimen discriminatorio esto fue suficiente para considerarlo un «terrorista».

La respuesta del gobierno sudafricano ?hambriento de injusticia y de la mano de la CIA yanqui? al intento ininterrumpido y heroico de terminar con la exclusión, fue una cifra. Una cifra atroz. 46664. 46664 fue el número de prisionero que selló a Mandela tras las rejas, primero en la mazmorra de Robben Island y luego en la de Pollsmoor. Pero también fueron 46664 las palomas que surcaron el cielo hace veinte años, el día de la liberación del pájaro de la libertad, el 2 de febrero de 1990.

                                       

Mandela había abierto sus ojos a la vida el 18 de julio de 1918 en Umtata, Sudáfrica, hijo del jefe de la tribu de los Tembu, quien lo bautizó Rolihlahla. Después de la educación primaria en una escuela de misioneros británicos, hizo el bachillerato en artes y luego la carrera de abogado. A los 24 años se inició en la política, durante su tiempo estudiantil en Johannesburgo y se incorporó al Congreso Nacional Africano. (ANC). Desde allí, con otros jóvenes, se dio a la tarea de rescatar de la exclusión a millones de trabajadores casi esclavos, a campesinos de zonas rurales y a profesionales. Portar sangre negra en las venas, era ?y es, aún? un estigma y una condena, para un mundo sin piedad. Pero nuestro hombre soñaba con la emancipación. Mandela ama la música de Händel y de Tchaikovski y su vida inspiró a no pocos músicos, que convirtieron su itinerario de piel negra y albas interiores, en canción. Él ama la escritura, los libros y el cine: su propia historia fue llevada a la pantalla, en «Invictus», flamante filme de Clint Eastwood, protagonizado por Morgan Freeman y Matt Damon. Ama los atardeceres, amó a sus tres esposas, con la última de las cuales ? Graça Machel? se casó cuando tenía 80 años. «Quiero al ser humano. Es un símbolo, no un santo», dijo ella de su marido. Sí. Mandela es un ícono de la paz y de la entereza para enfrentar la adversidad, y un emblema de la resistencia ante la menor posibilidad de renunciar a sus principios, aunque eso lo haya sumido en más y más años de prisión.

Pájaros del amor «En prisión uno está frente a frente con el paso del tiempo. No hay nada más aterrador», había escrito Mandela en su celda, que es hoy un sitio de atracción turística. ¿El morbo no tiene límites, como parece tenerlos la memoria? Después de los primeros años de prisión, nuestro hombre no era para los jóvenes, más que una referencia, un recuerdo vago, sólo una mención. La conciencia pública no guardaba con interés su nombre ni su lucha: era un candidato para el olvido. Pero estaba Winnie. Winnie fue su segunda esposa, después de Evelyn ?su amor de juventud? con la cual estuvo casado en el período 1944-1950 y con quien tuvo cuatro hijos. A Winnie, una trabajadora social ?un huracán de pasión? la desposó en 1958 y la pareja tuvo dos bebés. Inteligente, bella, infatigable, tomó la antorcha, a pesar del odio y las persecuciones de la policía. Fue varias veces arrestada, se convirtió en un símbolo de la resistencia y fue conocida entre la población negra, como Madre de la Nación. Fue tal su fuerza y tan potentes sus convicciones que, con el tiempo, surgió como una figura en sí misma, más allá de Mandela. Se separaron en 1996. La pasionaria sudafricana se habría rodeado de un grupo violento, en resistencia por la cárcel de su amado, y por las masacres con que el Poder causaba millares de muertos; la cometida en Soweto, es un «ejemplo» del horror que el hombre puede causar al hombre. El grupo de Winnie fue implicado en acusaciones de asesinato, secuestro y violación; y ella misma, en 1991fue juzgada por el supuesto asesinato de un escolar. No fue condenada. El hombre de los pájaros de libertad la acompañó en todo momento, pero luego ambos anunciaron el fin del matrimonio. Fue entonces Zinzi, una de las hijas el matrimonio, quien escoltó y representó muchas veces a su padre en el extranjero. Él había sido elegido presidente de su país en 1994, cargo que mantuvo hasta 1999.

Pájaro de la paz «Siempre he atesorado el ideal de una sociedad libre y democrática, en la que las personas puedan vivir juntas en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal para el que he vivido. Es un ideal por el que espero vivir, y si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir». Con esta declaración de principios, Nelson Mandela cerró su alegato ante la justicia en 1961. Las supuestas «causas» de su detención y acusación de alta traición, había sido su resistencia frente al apartheid. Con aquellas palabras, desafiaba al Tribunal a condenarlo a la pena de muerte. El público lloraba en los palcos; las Naciones Unidas habían impuesto sanciones contra Sudáfrica y la resistencia contra la ignominia era cada vez mayor, pero el líder sostuvo en palabras la actitud de toda una vida, con la serenidad de la verdad, con esos valores que lo mantuvieron erguido, cuando todo zozobraba. Y siguió ese camino. En 1985, cuando llevaba 25 años de cárcel, resultaba una molestia para el gobierno sudafricano, a causa de la presión internacional. Entonces, le ofreció la liberación, con ciertas condiciones. Entonces, Mandela ?a través de una carta que leyó su hija Zini? esgrimió de nuevo su esencia incorruptible. Rechazó dejar las rejas, hasta que toda la población negra alcanzara sus derechos.

Fue una conducta que le valió cinco años más de prisión. En 1988, en el estadio Wembley de Londres, miles más miles de personas celebraron su setenta cumpleaños, en un concierto que vieron millones de personas en todo el mundo. «Te saludamos Nelson Mandela. Y queremos verte a ti y a los otros prisioneros políticos en libertad», bramó la voz del cantante Harry Belafonte y su voz estremeció al Poder. El día del vuelo de las 46664 palomas, cuando las calles recuperaron los pasos del hombre de piel azabache para transitar la libertad, él habló de reconciliación. ¿Reconciliación con el opresor? Mandela explicó la necesidad de evitar una masacre: «si no, la única sangre que correría sería la del hombre negro», sentenció. Es curioso, el líder había dicho siempre que el enemigo era la supremacía blanca y, sin embargo, hasta el blanquísimo ex-presidente Pik W. Botha, uno de los responsables de sus 27 años de cárcel, pensó que su víctima era la única esperanza hacia una salida pacífica. En 1948, el Partido Nacional había ganado las elecciones, donde sólo los blancos tenían permitido votar, y empezó a instalar el apartheid. Y casi hasta los finales del siglo XX, el Poder en Sudáfrica provino de ese partido y de la Iglesia Reformista Holandesa. En aquel año, entre otros códigos que deberían ser extraños a la naturaleza humana, se establecieron una serie de normas, como la Ley de Clasificación Racial, la Ley de Matrimonios mixtos, que prohibía las uniones entre personas de diferentes razas y la Ley de Áreas, que confinaba a los negros a vivir en zonas delimitadas. Por cierto, estos horrores no existen ya, en la evidencia cotidiana, sino disfrazados de democracia; y hay otros horrores: siempre hay más. ¿Pudo Mandela cambiar su aldea, su África del Sud? ¿La idea de reconciliación fue una idea o es una realidad? Todo parece indicar que fue sólo un sueño. Este hombre ejemplar dejó un surco; él es una huella y una antorcha, pero la historia enseña que tratar de negociar con el enemigo en el Poder, aunque sea con la más sana intención, sólo lleva al influencismo. A creer que, dentro de las filas del enemigo, se podrá influenciar, sin pensar que siempre es el enemigo quien decide sobre la vida de las personas. Hoy gobierna Jacob Zuma, negro y en representación de negros y mestizos. Pero, ¿gobierna para los excluidos, por la justicia y la igualdad, tan caros a Mandela?

¿Pájaros libres? En 2004 Nelson Mandela se retiró de la vida pública. «No me llamen, yo los llamaré», dijo. De cualquier manera, continúa trabajando por la paz, como gran estadista y se dedica muy especialmente a combatir el SIDA, desde hace mucho; su hijo ? Makgatho? murió a causa de esa enfermedad en 2005, a los 54 años, y son más del 20% las personas que la padecen en las tierras sudafricanas. Hoy, a pesar del sacrificio de 27 años de prisión de Mandiba? así lo llaman, con ese título honorario que daban los ancianos de su tribu? el dolor recorre los senderos de su país. La pobreza aumenta en progresión geométrica, según las cifras oficiales hay un 26% de desempleados, que en realidad es del 40%. La lucha contra el apartheid parecía ganada y, de hecho, el apartheid no existe en lo formal; y los adeptos al gobierno, y en particular el Partido Comunista, afirman que están dispuestos a «matar o morir» por Zuma. En los hechos, la clase dirigente es la misma del capitalismo del apartheid. Un hombre de raza negra gobierna, sí. Pero sigue tutelando a una minoría. Más del 43% de la población vive con menos de 22 euros por mes; y ya desde 1994 las tierras están distribuidas con cifras que cuentan la verdadera historia: el 3,6 por ciento de ellas es para los negros; y más del 80% para los blancos. Para mantener el sistema, estas políticas aseguran la perpetuación del capitalismo del apartheid. Dicho sin máscara: garantizan la súper explotación de la población negra y refuerzan los obstáculos para la constitución de una nación unida y soberana. 9855 días de ’prisión, 27 años de 46669 pájaros sin libertad. Y ahora, ¿qué? El carnaval del mundo engaña tanto….(Juan de Dios Peza)


Cristina Castello

 Revista Pueblos

Publicado 17 febrero, 2010 por Anna en POLÍTICA

*De un gabinete siútico a uno pituco   Leave a comment

 

DE UN GABINETE SIÚTICO A UNO PITUCO

siútico, ca.
adj. coloq. Dicho de una persona: Que presume de fina y elegante, o que procura imitar en sus costumbres o modales a las clases más "elevadas" de la sociedad.

pituco, ca.
adj. coloq. Dicho de una persona: De clase alta.

DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA (RAE)
Vigésima segunda edición

El nuevo gabinete presentado por Sebastián Piñera es un gabinete de pitucos. Un ramillete de lo más granado de la sociedad chilena. Todos egresados de los mejores colegios privados y universidades, casi todos con estudios de posgrado en EEUU. Frecuentemente aparecen en las páginas sociales de El Mercurio con sus familias y amigos. Muchos con apellidos de origen europeo o norteamericano. Los dueños del país retoman su administración.

Así como en las empresas familiares algunas veces se contrata a profesionales externos para que administren el negocio, en nuestro país tras las profundas transformaciones neoliberales impuestas por la dictadura cívico-militar de Pinochet, era necesario traspasar la administración a gente de confianza, pero que no fuera de la familia. La “familia” estaba desprestigiada tras el baño de sangre perpetrado para imponer las nuevas políticas.

En ese carácter gobernó la Concertación en cuatro períodos. Su tarea fue la de profundizar las transformaciones neoliberales, pero con nuevos métodos, en democracia. Así logró paradójicamente resultados admirables para los dueños del país, en todo tipo de indicadores. No se cansaron los gremios empresariales de felicitar a cada uno de los gobiernos de turno por su labor. Todos desde Aylwin a Bachelet, fueron aplaudidos en las reuniones de la élite económica del país, por su seriedad y compromiso con las ideas del libre mercado.

Entre otras una de las tareas felizmente cumplidas por los gobiernos concertacionistas fue la de blanquear a la derecha política. Esto a través de una política comunicacional perversa que transformó en único responsable de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, a los uniformados. Se remarcó la denominación “Dictadura Militar” para referirse al gobierno de la Junta Militar y Pinochet, desconociendo el fondo del asunto de los Derechos Humanos.

Las violaciones a los Derechos Humanos cometidas en su mayoría por uniformados, aunque no sólo por ellos, fue una política de Estado necesaria para poder llevar a cabo las transformaciones neoliberales. Sin cerrar el Congreso Nacional, sin descabezar (esto es literal) a los sindicatos, sin destruir los partidos políticos del pueblo y hacer desaparecer a su dirigencia y militancia, no habría sido posible: imponer la nueva Ley Minera, para privatizar la gran minería; imponer la salud privada; aplicar el Plan Laboral; traspasar a los grandes grupos económicos los fondos previsionales a través de las AFP; formular la LOCE o la Ley General Universitaria y en definitiva imponer una nueva Constitución neoliberal a Chile.

No se puede tener AFP sin haber tenido desaparecidos. No habrían sido privatizadas las empresas públicas, sin haber torturado a los dirigentes sindicales. No habría sido posible una Constitución del 80 sin descabezar y perseguir a los partidos que conformaban la Unidad Popular y que luego conformaron el Movimiento Democrático Popular, MDP.

La tarea de blanquear la acción de la derecha política fue felizmente cumplida por la Concertación. A última hora nos asustaban con imágenes de Pinochet, el Mamo Contreras y otros torturadores para apoyarlos en un quinto gobierno, pero el trabajo fino de abrirle paso en Chile a las ideas de la derecha, lo cumplieron a cabalidad.

Otra tarea fue permitir el enriquecimiento de los grandes grupos económicos. Este se produjo en forma colosal, bajo los gobiernos de la Concertación, incluso la riqueza de Piñera ha sido acumulada en su mayor parte bajo estos gobiernos.

Nunca existió menos prensa libre que bajo los gobiernos de la Concertación, otra meta de sus gobiernos. Es cosa de preguntarle a los editores de El Fortín Mapocho y La Epoca o a los directores de las revistas Análisis, Cauce y Siete más Siete. Todo intento de desarrollar prensa autónoma de los poderes fácticos fue perseguido por el gobierno y sus instituciones, como lo hicieron con El Clarín y su lucha por recuperar los fondos incautados, para reeditar el diario más vendido en la historia de Chile.

Los gobiernos de la Concertación trataron de parecerse lo más posible a uno de pitucos. Y lo lograron. Hicieron sus políticas, desarrollaron las leyes necesarias para seguir acrecentando sus negocios, acallaron a la oposición al sistema y lograron minimizar la organización del pueblo. Hasta que llegó la hora en que no fueron necesarios. La administración del negocio vuelve a manos de sus dueños.

Para quitarle el país a estos se necesitará mucha organización, fuerza y trabajo. Claramente no serán los siúticos de la Concertación los que encabezarán este proceso. Se requiere que los rotos, el pueblo, tome nuevamente el destino en sus manos y esa es la tarea de los que nos decimos de izquierda.

Por Alejandro Toro

Sebastián Piñera presenta a los miembros de su gabinete ministerial

TAGS: chile / derecha facha / chicago boys / opus dei / billonarios / neoliberalismo profundo / grandes grupos económicos / empresarios / transnacionales / explotadores de los trabajadores / etc ….

Publicado 14 febrero, 2010 por Anna en POLÍTICA

* Y EN ESO, LLEGÓ LA DERECHA … Pasamos de los demócrata-decadentes a los demócrata-dictatoriales.   2 comments

RECUERDO QUE VARIOS ME LLAMARON " TERRORISTA" PORQUE UNO DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE VOTÉ EN CONTRA DE PIÑERA Y NO ANULÉ MI VOTO FUE JUSTAMENTE POR ESTO, ENTRE MUCHAS OTRAS COSAS.

Iván Moreira propone "toque de queda" para el 11 de Septiembre

 
<< El diputado de la UDI (ultra derecha), Iván Moreira, propuso que el gobierno evalúe la opción de decretar toque de queda, para evitar posibles actos de violencia en las actividades conmemorativas del 11 de septiembre. (fecha del golpe militar en Chile)
"No es antojadizo sostener que al tenor de la violencia que pueda ocurrir hoy día, el gobierno (…) tenga la obligación de evaluar, dependiendo de los actos de hoy, la posibilidad de un toque de queda", dijo el parlamentario.
Sobre su propuesta, Moreira afirmó que "no hay que temerle al toque de queda, es una forma de resguardar a los ciudadanos y eso no significa volver al gobierno militar". Además, el diputado criticó a la concertación, que a su juicio, por 20 años ha sido "incapaz de reprimir (los actos de violencia) y de proteger de alguna manera a los sectores más vulnerables" durante este tipo de actividades.
Respecto a la fecha en particular, Moreira insistió en que "no me sorprendería que el gobierno tuviera que evaluar un toque de queda", pues a su juicio esta conmemoración son "las fiestas patrias de los asesinos, los delincuentes, los extremistas y los sectores violentistas de la izquierda". >>

http://latercera.com/contenido/674_180138_9.shtml

QUÉ TAL?
QUIERO VER CUÁNTOS DE ESOS " REVOLUCIONARIOS " QUE SI ANULARON SU VOTO, VAN A SALIR A LAS CALLES PAL 11 DE SEPT. A PROTESTAR
¿ NO QUERÍAN CASTIGAR A LA CONCERTACIÓN, QUERÍAN CAMBIO ?
EL CAMBIO HA COMENZADO SEÑORES.

Publicado 21 enero, 2010 por Anna en POLÍTICA

*YO NO VOTO NULO,   1 comment


VOTO NULO, VOTO BLANCO = VOTO INDIGNO
VOTO NULO, VOTO BLANCO = PIÑERA


Y PARA AQUELLOS QUE OPINAN QUE CUALQUIER DE LOS DOS CANDIDATOS REPRESENTAN LO MISMO, LOS INVITARÍA A ECHAR UNA MIRADA A LO QUE SON O HAN SIDO LOS GOBIERNOS DE DERECHA

 JOSÉ MARÍA ÁZNAR EN ESPAÑA, NICOLÁS SARKOZY EN FRANCIA, SILVIO BERLUSCONI EN ITALIA, POR NOMBRAR SOLO ALGUNOS DE LOS COLEGAS Y ASESORES DE SEBASTIÁN PIÑERA, AMÉN DE ÍNTIMOS DE MISTER BUSH Y SU POLÍTICA OSCURANTISTA, GUERRERA Y REACCIONARIA                         

EL MAL MENOR NO ES TAL  POR LO MENOS PARA MI NO LO ES – DESPUÉS DE ANALIZAR LA SITUACIÓN BAJO ESTE PRISMA –   Y,  QUE DE LA CONCERTACIÓN NO SOY


TODOS CONTRA LA DERECHA FASCISTA

   

 

 

http://www.youtube-nocookie.com/v/zlut0C5Snpo&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1

Publicado 4 enero, 2010 por Anna en POLÍTICA

*5º MANDAMIENTO: “ NO MATAR”   1 comment

 Chile 13 de Agosto 2009.-  El comunero mapuche Jaime Faundo Mendoza Collío, de 24 años, murió en la tarde de ayer luego que un funcionario de Carabineros le disparó (por la espalda) durante un enfrentamiento en el fundo “San Sebastián”, cerca de Angol, en la Región de la Araucanía.

AFICHE HOMENAJE

Publicado 28 agosto, 2009 por Anna en POLÍTICA